Д-р Севдалин Куцаров, кардиохирург, водач на листата за 8

 
Д-р Севдалин Куцаров, кардиохирург, лидер на листата за 8 МИР-Добрич на Политическа партия „ Републиканци за България “, в изявление за предаването „ Добър ден, България “ на Радио „ Фокус “. Д-р Севдалин Куцаров, кардиохирург, лидер на листата за 8 МИР-Добрич на Политическа партия „ Републиканци за България “, в изявление за предаването “.
Д-р Куцаров, за какво влизате в политиката?
Севдалин Куцаров: Влизането ми стана напълно случайно. Винаги съм имал мнение и позиция по доста въпроси, само че постоянно съм се стремял да бъда надалеч от дейната политика. Включих се в този политически план - „ Републиканци за България “, защото бях уверен, че тази партия ще има съвършена организация, от една страна. От друга, ще бъдат събрани хора с задоволително опит и с експертиза, които ще застанат с имената си. Може би насъбраният от мен опит през годините, с изключение на житейски и професионален, ми даде тази убеденост, че има какво да се направи, поради това, което виждам, освен в опазването на здравето, а на всички места към нас, тези решения са политики, които касаят хората.
През призмата точно на вашия 30-годишен опит, в това число и в чужбина, по какъв начин наподобява опазването на здравето у нас?
Севдалин Куцаров: За жал недобре, предвид на това че преди повече от 15 година беше спряна една промяна. На парче се взимаха решения, а много и лобистки ползи има в опазването на здравето с изключение на политически, стопански, обществени. Нещата стигнаха до там, че всеки от нас вижда в какво положение е опазването на здравето. И то не толкоз по качеството на лекуването, колкото в достъп до това качество на опазването на здравето като организация, като възнаграждение. Проблемите фактически са доста огромни. Оптимист съм, че нещата в опазването на здравето ще се случат, защото секторът е достигнало до там, че по-надолу няма накъде. Има решения за съвсем всички проблеми. В качеството ми на специалист в този бранш ние направихме доста разбори. През последните 5 месеца съм обиколил съвсем цяла България. Срещах се освен с сътрудници, а с всички които имат отношение към опазването на здравето. На база тези разбори и на опита създадохме стратегия, която дръзвам да настоявам, че не е популистка, а строго експертна.
В разгара на пандемията от ковид сме, огромна част от погледите са съсредоточени точно към сферата на опазването на здравето. Как определяте ограниченията за управление на пандемията през последната година, съответни ли са?
Севдалин Куцаров: Не. За едни ограничения е належащо събиране на информация, разбор и взимане на решения. Естествено, че в тези ограничения има политика, само че тя наложително би трябвало да бъде направена от специалисти. Проблемът беше опълчването и посоката, в която се движи. От една страна беше затвореният бизнес. От другата страна беше здравето. Имаше моменти, в които се вършеше едното за сметка на другото. Ангажиментът на страната във връзка с бизнеса не би трябвало да бъде за сметка на здравето на хората. Много от нещата се случваха без разбор и без правила, които да бъдат ясно артикулирани, с цел да знаем за какво едно нещо се прави, по кое време тези ограничения би трябвало да бъдат взети, каква е обосновката за взимането на тези ограничения. Затова е тази неустановеност у хората. Политиката мисля, че беше много неверна. Сега виждаме, че още веднъж се случва по същия метод. Видяхте претекстовете за отваряне на заведения, бяха изказани през централната власт, след което тя абдикира, сякаш, и остави непопулярните ограничения да се взимат на локално равнище. Това не беше редно и не може да бъдат натоварвани по този метод регионалните шефове или който и да било.
Т.е. един тип прекачване на отговорността?
Севдалин Куцаров: Да. Това го видяхте. Есента, в случай че си спомняте, беше обяснено, че учителите и шефовете би трябвало да вземат решение за затваряне на едни учебни заведения. Далеч съм от концепцията, че те са некомпетентни в региона си, само че не бих повярвал, че имат компетенцията да взимат такива решения. Това също е абдикация.
Понеже доста се приказва за следствията от ковид върху организма. Вие сте кардиохирург, а сърцето е центърът на тези последици, най-малко съгласно това, което чуваме и четем през последните месеци – по какъв начин смятате, че се отразява прекъсването на плановия банкет в лечебните заведения, по какъв начин изобщо рефлектира върху общия здравен статус на българина?
Сърцето е един от органите, които са на второ място по засягане и следствие от това заболяване. Но не е единствено това. С оглед на преразпределения запас в лечебните заведения и невъзможността за постигане до болнично лекуване от боязън, половината от острия коронарен синдром не доближават на време до лечебните заведения. Това е с доста пагубни последици във връзка с инвалидизацията. Още повече при по-млади хора това има доста трайни последици. По отношение на плановия банкет не беше редно да бъде правено. Отделно страхът на хората, това ще има последици, ще има отражение.
Много е противоречива сега акцията на имунизиране в изискванията на пандемия. Давам си сметка, че вие не сте вирусолог, само че като доктор какво е отношението Ви към това, което се случва освен у нас, само че и в международен мащаб?
Аз се опасявам, че нямаше имунизационна осведомителна акция. Имаше заголване на плещи на водещи лекари и с това мисля, че се завърши. Хората имаха потребност да им бъде обяснено, с цел да вземат осведомен избор. Отново опираме до метода, по който се сервира информацията. На базата на липса на информация избуяха доста, освен антиваксърски, а всевъзможни популистки, странни, ненаучни изказвания. Освен това хората са подвластни на тези странни теории, теории на конспирацията и какви ли още други не. С последното решение, мисля че се постави завършек на всеобщата имунизация. Много мъчно ще бъде оттук насетне да се изясни на хората, да ми се даде информация, с цел да може да има фактически положително имунизиране.
Имате поради краткотрайното прекъсване на имунизирането с партидата на „ AstraZeneca “?
Да, тъй като не съм чул до момента някой да излезе и да изясни до каква степен научно, до каква степен на база обработка на данни е това прекъсване. Да, случай има. Това, което се говореше за болестта на умрялата жена, е обект на моята компетентност. Аз знам, че това нещо не се случва единствено от ваксини. Това е заболяване, което съществува и има много аргументи да се случва. Инцидентно е, може би по този метод се взе решение малко необичайно, даже и в границите на 24 часа имаше две разнопосочни пояснения за взимане едната или другата посока на решение.
В последна сметка хората не получиха явен отговор на въпроса щеше ли да се стигне до гибел в това време, в същия час, в случай че въпросната жена не беше имунизирана?
Точно това е. Не съм уверен, че повода е имунизацията. Това е мое мнение. Но това излиза през изговарянето и експертизата на лекари. Дали има връзка сред двете неща, не мога да ви кажа. Това заболяване съществува, още повече при младежи също е налично. Има доста аргументи това да се случи.
Защо, доктор Куцаров, всяка година усилваме средствата за опазване на здравето, а качеството на услугите не се усъвършенства?
Севдалин Куцаров: Това е казусът на опазването на здравето. Парите, които отделяме, те ще стават от ден на ден и повече. Здравеопазването на всички места коства средства, само че доста са аргументите и главните са неналичието на надзор, неналичието на каквато й да е смяна в монопола на Здравната каса. Ние се върнахме там, където бяхме преди 20 година Върнахме се в систематизиране на един бюджет на база средствата, които постъпват, без същинска оценка на това какъв брой коства опазването на здравето и без визия накъде се развива. Реформата спря последните 15 година и в този момент това е резултатът – липсва посока за развиване. Това е ангажимент на политиците, макар че, в случай че четете стратегиите, с дребни изключения, последните 20 година се приказва едно и също, само че нищо не се случва.
Кои са най-важните целите в бранш „ Здравеопазване “ съгласно програмата на Политическа партия „ Републиканци за България “? Откъде би трябвало да се стартира, с цел да се възвърне спрялата промяна?
Севдалин Куцаров: Посоката съгласно нас е демонополизация на Касата, като единствената функционалност на Касата е да ръководи и разходва средствата. Във типа си, в който е сега, липсва контролът върху качеството. Липсва надзор върху успеваемостта на разходването на средства, защото тя е монополист. Липсва, аз отново споделям, оценката на това какъв брой коства опазването на здравето, каква е цената. Въобще не се приказва, примерно, за труда на медицинските сестри. Това, което ще събори системата, е липса на оценка на труда на експертите по здравни грижи. Ние сме на последно място в Европа по брой медицински сестри. Малко е необичайно да приказваме за тях като численост, а не приказваме за качество, за преквалификация, само че фактически неналичието им ще затвори доста лечебни заведения. Това няма да е надалеч, тъй като междинната им възраст е над 55 година и те са в пенсионна и предпенсионна възраст. Просто няма от кое място да дойдат.
Това обаче е политика, която се планува дълги години, тя не се случва от през днешния ден за на следващия ден .
Да, тъкмо това е. Затова споделям, че това което не се е предписание 15 година, в този момент се вижда резултатът.
Д-р Севдалин Куцаров: Липсва визия и предпочитание за смяна в бранш " Здравеопазване “
Липсва визия и предпочитание за смяна в бранш " Здравеопазване “. Коронакризата даде опция на доста хора да видят проблемите в зд...
Как виждате смяната в Добрич съответно, тъй като сте лидер на листата на партията точно в този изборен регион?
Това което прави усещане, може би не е по-различно от всяка друга част на България, само че хората са извънредно обезверени. Не виждат вероятност. Те са доста носталгично настроени какво е било, тъй като никой не им демонстрира по какъв начин може и по какъв начин би трябвало да се развие този район. А той фактически има доста хубави и положителни хора. Когато приказвам с тях се сблъсквам тъкмо с това – с отчаянието и неналичието на посока. Страхувам се, че на всички избори има протестен избор, неодобрение от ръководещите и хората гласоподават за другите. Страхувам се, че този път протестният избор ще бъде в полето на платения избор. Не желая да го имам вяра, просто това виждам в хората. Те просто не имат вяра на никой. Това е доста пагубно за една такава област, само че несъмнено не е единствено тук в Добричка област, в Добруджа. Много са местата.
Към коя част от обществото се обръща „ Републиканци за България “, кои са вашите евентуални гласоподаватели?
Севдалин Куцаров: За нас приоритет е дребният, междинният, фамилният бизнес, цялостното развиване на района. Няма толкоз тясна целева група, към която да се обръщаме, защото това с което стартира диалога ни е на база на експертност във всички области. Имаме решения какво би трябвало да се направи за съвсем всички браншове. Гръбнакът на една стопанска система минава през дребния и фамилния бизнес, това е извънредно значимо. Бизнесът стигна до там, че даже не приказва за поддръжка, за помощ, а споделя – просто желаеме да ни оставят да работим обикновено, да не ни се пречи. Администрацията би трябвало да бъде в помощ, а не да бъде спънка за какъвто и да е бизнес или медицински въпрос.
Автор: Росица АНГЕЛОВА